AK-47 Vs M16

Ma una e ak47 nimeni nu face arma mai misto ca mihail kalasnicov un calas e o arma sigura cu tinta destul de buna foc rapid si foarte buna in razboi.

AMERICANII NICIODATA NU O SA SE RIDICE LA NIVELUL RUSIEI PRODUCATORUL DE FAPT AL AK 47 EI NICI MACAR MU AU ISTORIEI AMERICANII AU FOST SI VOR RAMANE GUNOIUL OMENIRII.

ARMELE SANT O PORCARIE ORI DE CINE AR FI INVENTATE, SA SE CULTIVE GRAU SI TOT FELUL DE PRODUSE PENTRU INTREAGA OMENIRE, SA INCERCAM CU TOTI INTRÜÖ BUNA YILA O ORA ANUME SISTABILITA DE COMUN ACORD TOATE TARILE SAFACEM PACE, SA NE CRESTEM COPII, CINE A SPUS CA SANTEM PREA MULTI, NU E ADEVARAT, ASTA ESTE O INCURAJARE SA NE OMORAM INTRE NOI, SA NE FIE RUSINE AR TREBUI DE ACEASTA GANDIRE INUMANA-MAI AM DAR TAC SA VAD DACA MA COMENTEAYA CINEVA NEGATIV SAU POYITIV, SA DEA BUNUL DUMNEYEU LA TOTI MULTA MINTE ODATA CA UN CURENT ELECTRIC SA NE LUMINAM SI SA INCERCAM SA FACEM NUMAI BINE INCEPAND FIECARE CU CEI DE LANGA NOI, DOAMNE DUMNEYEULE FA ACEASTA MINUNE PENTRU UMANITATE CA ALTFEL NE PRAPADIM SINGUURI FARA ROST, anisoara Iasi Romania.

Nu stiu cati din cei care au pus comenturi aici au vazut sau au tras cu adevarat cu un ak 47 (am avut norocul asta in armata) si vreau sa va spun ca in caz de razboi nu ai nevoie de o arma precisa (desi ak 47 poate fi destul de precisa daca stii cum sa iei linia de ochire), in schimb ai nevoie de o arma fiabila care sa nu te lase cand ti-e lumea mai draga (in caz de razboi nu ai a 2-a sansa) si ak 47 e o astfel de arma in plus un soldat american are nevoie de o saptamana sa invete sa dezasambleze si sa asambleze un m 16 asta in timp ce acelasi soldat are nevoie de doar 4 ore (sursa discovery) pentru un ak 47, si pe langa asta pe ak 47 se pot monta ascunzator de flacari, intaritor de recul si chiar aruncator de grenade, in felul asta obtinindu-se o arma de asalt eficienta fiabila si destul de precisa pentru un conflict armat (pt adeptii preciziei vreau sa va spun ca definitia lui ak 47 este "arma de distrugere in masa" si credeti-ma exact asta face).

Frate pina o sa astepti 300 m iti gauresc funduletul la 500 m cu M 16.

Sa nu uitam ca soldatii americani luau ak47 in Vietnam atunci cand m16 se strica din diverse motive si ca si SUA fabrica copii ale lui ak47 si folosesc aceasta arma in antrenamente sau ak47 modificata pentru civili in unele state, Ak47 a fost o arma care le-a placut si soldatilor americani si reprezinta o amenintare serioasa contra lor daca este la indemana unor combatanti antrenati si experimentati, Este simbolul armei de asalt moderna, daca m16 si variantele acesteia sunt facute pentru niste trupe care sunt deplasate dela baza in zona de lupta si apoi inapoi la baza, ak47 e facut sa rezsite in buncare, in gherile si sa reziste in orice mediu, exista pana si versiuni ale lui ak47 care pot trace si sub apa, SOV-APS.

Ak47 a invins M16, dar acum este m4a1, deci comparati si voi cu o arma din aproximativ aceasi perioada, cum sunt multe versiuni ale lui m16 : m16a1, m16a2, m4a1, ar15, ar60, asa si ak47 are multe variante : ak74, akm, ak101, ak103, aksu47, aksu74, aks si multe altele.

Ak47 a invins m16a1 in razboiul din Vietnam, Ak47 din anii `50 cand a intrat in productie in masa, a intalnit diverse arme , Ak47 fabricat din 1947 este intalnit in aproape orice confruntare armata din lume si se dovedeste a fi o arma foarte buna, Alte tari au schimbat din 1947 diverse arme, SUA a avut M1 Thomson pana in anii `50, apoi M14 automata, in Vietnam M 6a1, apoi M16a2 respectiv M4a1, Ak47 a invins aceste arme si inca ii rezista ultimei, Dezavantajul lui Ak47 este ca este contrafacut de foarte multe state, astfel incat ii este compormisa fiabilitatea, acuratetea, ii este modificat calibrul si elementele din care este facuta.

Dintr-o pozitie fixa cand e inamicul la distanta, e bun ak47, cand lupti de la distanta dar in miscare, bun m16, Ak47 pierde la precizie, dar acest dezavantaj poate fi chiar cel mai bun avantaj intr-o lupta de aproape , M16 are dezavantajul ca se infunda mereu, ak47 rezista ani fara sa fie curatat, M16 este facut in mare din fibra de sticla iar ak47 din otel calit si uneori lemn, sau plastic dur.

M4a1 e cea mai tare trage frumos fara amortizor

Eu cred ca ak-47, ak-74 si alte modele sunt arme de ucis, nu am tras niciodata cu ele, dar din cate vad la tv si pe cs ak-47 da clasa lui m16(m4a1).

Deja fiecare din voi isi spune parerea, dar eu o sa spun una ka intradevar m16 la distanta mare este mult mai buna, mai usor de lucrat cu ea si mai preciza, ak 47 este buna la distatnte mici si nu ai probleme ku ea, numai ca una imi pare rau ka rusii nu recunosc ca ak 47 e furata dar nu construita de ei, adevarul e ca ak 47 apartine inginerilor germani care tota schemele aceastea si arma proektul il aveau deja ku mult inainte de rusi.

Da sunt de acord cu voi ca ak47 este mai buna ca rezistenta , puterea focului, nu se blocheaza , si gloantele trase de ak47 trec prin pereti , dar si m16 domina ak47 din alte puncte de vedere de ex. precizia , fatul ca arma si incarcatoarele sunt mai usoare decat la ak47 , dar m16 are un as in maneca amortizorul iti da un avantaj foarte mare, faptul ca iti face arma silentioasa si reduce flacara , ceea ce te face noaptea aproape invizibi, ideal pt a te strecura in spatele linii inamice. amandoua is bune

ak 47 este o arma universala de ucis si foarte rezistenta si nepretentioasa puteai indrepta teava chiar si cu ciocanu sau cu o piatra si aproape nici o veste antiglont nu ii poate face fata

AK-47 E mai buna din doate punctele de vedere: 1. Rezistenta 2. Usor de intretinut 3. Nu se blocheaza in lupta. In razboiul din vietnam americanii au fost dotati cu M16 si li s-au blocat armele deoarece se curatau foarte greu, au primit si un manual pentru curatarea armei. 4. AK-47 are putere de tragere mai mare. 5. Precizia este medie. In concluzie, are mai multe calitati decat lipsuri.

Cam la toate capitolele kalasu a fost in fata m16-lui, dupa parerea mea a meritat sa fie aleasa cea mai buna arma din lume fabricata vreodata, deci kalasanikovu este mai bun din toate punctele de vedere.

As fi curios cum este sa tragi cu m-16, in armata am tras cu ak-47, este o arma excelenta cu recul redus.

Ne-ar fi mai bine fara ele, dar ce sa faci lumea evolueaza si interesele de stat sunt mari.

Tare as vrea sa stiu cati de aici care au comentat au tras cu aceste arme.

M-16 cred ca are mai multe calitatii si cred ca e mai buna

Ak-47 este oa arma mult mai puternica care poate gaurii peretii cu un singur glont.Pentru cine o poate controla este mai buna dar bineinteles de la o distanta mai mica

Chiar daca AK-47 este o arma mai rezistenta si mai puternica , M-16 are o acuratete mai buna si ii poti pune mai multe echipamente.Eu asi prefera M-16

Urata sau nu sia dovedit valoarea de nenumarate ori in lupta

Ak47 e o arma urata ca naiba rusii au facut-o in timp ce erau morti de beti.

O fi diferenta dar cand vine vorba de putere de tragere kalashul e tata lor

M16= 5.56mm / AK-47=7.62 mm diferenta cam mare

Dela bun inceput armele astea au fost concepute pentru scopuri diferite nu se vede clar ca arma ruseasca e arma de asalt adica trebuie folosita pe distante scurte fiindca pentru asa ceva a fost conceputa sa ucida la o anumita distanta si din cate se vede aici face o treaba al dracu de buna la distanta mica , pe cand arma americanilor are un calibru mai mic conceput din start pentru acuratete si nu pentru conflicte la mica distanta

Eu prefer arma americana fiindca desi se poate ca zvonurile cu fiabilitatea sa fie adevarate mie tot imi place o arma care e de ultima ora si e la fel de capabila si care iti asigura succesul intro confruntare

Hai sa lasam politica ca aici e vorba de o comparatie intre doua arme care sunt rivale si se bat cap in cap de foarte mult timp

Ce tot spui tu acolo sunt tari care sunt la fel de sarace sau poate mai sarace ca noi si pentru asta armata e mai dotata decat la noi , uitete la sarbi sau la bulgari, au arme la norme europene si salarii pe masura

Lasa nu va mai plangeti si daca nu se fura atat tot nu ajungeam la nivelul altor state fiindca tara noastra a fost mereu mai saraca decat restul , si pur si simplu nu poti sa ai daca nu ai avut nimic vreodata

Noi din Romania o sa migram ca si berzele fiindca in momentul in care nu o sa mai fie nimic de furat se plictisesc si astia si pleaca , iar despre armata e sub orice critica , armele care le avem in dotare sunt depasite iar multe nu functioneaza aproape deloc , aviata e de domeniul anilor 60 cu mig21 care daca dai cu o piatra in el cade depe cer se dezmembreaza pur si simplu iar marina daca se poate numi asa au si ei 2 fregate acolo si alea cumparate la mana a 2a dela englezi si in rest totul e vechi si depasit. Mi-e mila de noi in caz ca vom merge vreodata intrun conflict militar de amploare

Aici se fura si o sa se fure mereu fiindca si aia care ar trebuii sa isi faca treaba sa reduca coruptia defapt fura cot la cot cu hotii si isi fac case si afaceri pe spatele nostru . Si in alte tari se fura dar mai cu bun simt deaia alte tari isi permit sa isi echipeze armatele mai bine si sa le ofere o tehnologie mai buna

Asa e Romania e o tara saraca din cauza ca se fura atat de mult si nimanui nu ii mai pasa de ce am ajuns

Romania e saraca sa fi multumit ca avem si dinalea in loc de prastii.

Armata Romana si acum are in dotare AK47 si modele fabricate sub liceenta dupa Kalashnikov dar asta nu inseamna ca sunt asa bune armele astea

Corect armele care sunt functionale sunt armele cele mai bune , un soldat bun stie cum sa se descurce sa faca din putin mult

Bine te inteleg o fi precisa si poate ca noile modele sunt puternice , dar nu te poti baza pe ele sunt foarte delicate si greu de intretinut armele despre care vorbesti tu , pe cand kalashnikovu e foarte usor de folosit nu implica cipuri sau alte tampenii dinastea sofisticate si cand vine vorba de intretinere doar il ungi si il stergi de impuritati si e gata de lupta oricand , stiu amici din armata care le ingropau in nisip , noroi etc iar unul o data a trecut cu un TAB peste arma si dupaia a tras cu ea si inca mai mergea . Ia dute fa tu la fel cu arma ta si spunemi daca mai functioneaza , am vazut destule cazuri in care si daca o bagi in apa se defecteaza cipul incorporat si arma nu mai trage. Eu unu prefer mai bine un AK ca stii ca oricand trage si merge si te poti baza pe el chiar daca nu e asa precis , si la fel cum americanii isi fac versiuni noi la M4 si rusii fac la fel cu AK47 doar ca rusii nu fac totul public nu se lauda cum o fac americanii

Armata americana foloseste M4 de foarte mult timp si inca continua sa il imbunatateasca , am auzit ca unele modele au putere de foc incredibila si o precizie remarcabila distante pana in 500-600 metrii

M4 e arma mea preferata chiar daca nu e chiar asa puternica faptul ca e precisa ii permite sa compenseze pentru lipsa puterii de foc

E adevarat ca arma ruseasca e mai tare dar din cate zic si astia aici la o arma sa fie puternica nu e chiar totul trebuie sa mai si nimeresti

Nici nu e de mirare ca talibanii cu armele omoara oamenii din casa tragand prin pereti ak47 are o putere incredibila de tragere si un calibru al naibii de mare , toate astea cred ca fac greu de controlat arma dar pentur cine se descurca nu ar fi o problema asa mare