Accident cu motocicleta

/ ? /

Ce urat a cazut eu cred ca masina este de vina pentru ca motociclistu nu putea frana, iar masina nu s-a asigurat.

Da ce p, a ta e perfuzie sa nu stim noi mai

in cazul acesta vinovat este cel cu masina ca nu sa asigurat pentru ca nu poti sa provoci un accident zicand ca tu ai prioritatesi nu te intereseaza nimic dar nici cu motociclisti nu mie rusine caci astia nu au reguli de circulatie,poti sa te opresti intr-o jumatate de metru daca limita maxima admisa este de 20 atunci este de 20iar tu motociclistule nu ai voie nici cu 30 daramite cu 200 domnu gabelu,si superioritatea in trafic merge in functie de tonaju masini pentru ca soferul unei masini mai mari nu pateste nimic in impactul cu o motocicleta,deci domnu gabelu circula cu motoru mai usor ca sa te vada toti participanti din trafic ca oricum nu opresti in 5 metri un motor care ruleaza cu 200 km la ora,ca voi motociclisti nu respectati nimic nu doar viteza

referitor la ce zice drphantom :E foarte lovit motococlistul dar astfel de accidente pe motocicleta sunt si in bucuresti destule, si par soferii de masini vinovati dar defapt nu e chiar asa motociclistii circula cu viteze foarte mari si e normal ca soferii din masini sa nu ii vada.,, stai putin asta ce inseamna sa merg incet cu motorul ca sa am timp sa te vad pe tine cum incalci semnele de circulatie ? baaaa soferilor eu daca eram politist nu va dadeam permisul ... unde l-ati luat ? icisa la Piteti?

arata-mi si mie un accident in care un motociclist a mers cu viteza si nu a respectat semnele... nu inseamna ca daca merge cu viteza nu respecta semnele ci soferii imbecili de alte categorii decat A se cred mai presus .. si ei sunt vinovati pt accidente daca vreu merg cu 200 si ma opresc in 5 metri exact la indocator ce treaba ai tu? respect semnele dar nu respect viteza

astia cu msinile se cred superiori fata de cei cu motoare ei eu am masina dar e altceva pe motor ... ala cu masina nici nu cunoaste legislatie incalca reguli obs linia continua

Referitor la un comentariu "Deobicei asa patesc astia cu motocicletele fiindca nu se pot stapanii si nici nu se asigura nu sunt atenti deloc fac numai tampenii..." iti spun doar doua lucruri: 1-pe un motor esti pe 2 roti nu pe 4; si 2-Daca ai observat cel cu masina nici nu s-a asigurat. P.S ai citit mai multe carti? daca da inseamna k ai obs k fiecare carte difera una de cealalta asa e diferenta si dintr-e un motociclist si altul, pentru un om de la etajul 10 nu dai foc la tot blocuk...

Ba daca sa uita cand merge cu motoru si eu cred ca nu ala cu masina a fost de vina.

Masinile merg intr-un singur sens pe o banda e logic ,uita-te la masinile din benzinarie sau ce e , sa vezi in ce directie au botul ? intreaba-te pe unde au intrat , daca stau sa ma gandesc bine in mod normal dobitocul de sofer trebuia sa mai mearga cea in fata si dupa sa intre in parcare , se vede pe strada linie continua, scoarul de intrare pentru el era mai in fata si orice ar fi TREBUIA SA SE ASIGURE TREBUIE SA FI CRETIN RAU DE TOT , MA FRATE SA ACUZI MOTOCICLISTU DE VITEZA poate sa mearga si cu 200 tui trebuie sa te uiti intlegi ? nu sa ii iei fata.

Cei care spuneti ca motociclistul a fost de vina sunteti foarte limitati. Este clar ca moto avea prioritate iar in masina banuiesc ca era o blonda proasta care vorbea la tel si nu s-a uitat. Ala de pe motor nu avea mai mult de 70 la ora. Eu in locul aluia bateam rau la ala din masina.

In acest accident cu motocicleta eu nu consider motociclistul vinovat indiferent cata viteza avea el, vinovat este soferul care inainte de a intra in parcare trebuia sa-i dea prioritate motociclistului, numai aca nu cumva este sens unic ca totusi asa pare, masinile parca merg intr-un singur sens, daca-i asa atunci motociclistul este vinovat fara doar si poate.

prea tare

Trebuie sa fi prost sa faci asa ceva , pentru asta exista firmele de asigurare , te despagubeste chiar ala care tia spart masina daca e sa fie nu esti in jungla sa dai cu bata in cap. Sau pe tine doar atat te duce mintea

Iti dai seama ce vesel a fost ala cand ia spart masina Cand so fi ridicat motociclistul de jos in loc sa il intrebe daca e bine poate la luat la bataie ca ia lovit masina.

Deobicei asa patesc astia cu motocicletele fiindca nu se pot stapanii si nici nu se asigura nu sunt atenti deloc fac numai tampenii si asta e pretul la toate astea

Daca cauti senzatii tari si te risti atunci cand nu trebuie asa patesti pacat de el totusi

Si in Bucures sunt multe accidente de motociclete asemanatoare si la fel de grave.

Nu stiu dece dati vina pe motociclist ca in cazul de fata nu este vinovat, cel vinovat ca nu i-a dat prioritate este soferul autoturismului.

Deci eu zic ca ar trebuii interzise motocicletele , nu bicicletele dar motocicletele clar pentru ca ei sunt adevaratii vinovati in 99% dintre cazuri , circula cu viteze imense si nu respecta nici o limitare de viteza si nici un semn de circulatie , asa sunt ei si sunt constienti ca pot face accidente in orice secunda dar nu ii intereseaza.

Da sunt mai multe accidente pe motocicleta in bucuresti si mult mai devastatoare, acesta cred ca a supravietuit da in Bucuresti cu atata trafic sa fi motociclist inseamna sa ai in orice moment mii de sanse de accidente.

E foarte lovit motococlistul dar astfel de accidente pe motocicleta sunt si in bucuresti destule, si par soferii de masini vinovati dar defapt nu e chiar asa motociclistii circula cu viteze foarte mari si e normal ca soferii din masini sa nu ii vada.